|
|
发表于 2009-4-12 18:28:10
|显示全部楼层
浙江大学知名教授郑强在一次演讲中说过：“学校有些女生不自重，我们的女生见到垃圾一般的外国男人都要讨好。”此言一出，一位自称有美国黑人男友的浙大女生(姑且称之为“浙大女”)在网上进行了猛烈回击：“在浙大，象我这样有外国男友的女生很多，我漂亮年轻，而且成绩优秀，追求我的人很多，但是我就是看不上中国男人……今天我必须站到网上来挑战权威，痛骂你一场。”（4月10日中国新闻网）
姑且不论谁对谁错，单就个人选择来说，浙大女的做法无可厚非！作为一名女生，恋爱是自由的，嫁给谁也是自由的。若是嫁人的自由也没有，还何谈什么民主、自由，还何谈什么社会的发展和文明的进步？郑强教授的言论，本身就存有歧视。第一是歧视找外国男人做朋友的女生，认为她们不自重；第二是歧视外国男人，将他们视为垃圾。郑强教授的歧视，固然是深受我们教育影响的结果，也实是中了教育的“毒”。其所谓的目的，就是“规劝”一些女生，不要嫁外国男人，要做个“听话”的乖乖女。
可见我国几千年的封建教育，依然在一些人心目中有着“根深蒂固”的地位，郑强教授便是一个很好的例子。我们的教育，其目的不就是让人“听话” 么？小时听父母的话，长大后听老师的话，工作后听领导的话。一旦你不听话了，便是“不懂事”了，也便是父母眼中的“逆子”，老师眼中的“坏孩子”。比如贾宝玉不听贾政的话，不去读圣贤书，不去考取功名，结果整日挨贾政的骂，贾宝玉每见了贾政如五雷轰顶般惊惧。反之，我们的一些家长，看到自己的孩子做了一件让他满意的事，便会摸着孩子的脑袋说，“宝贝，你真乖”，或者干脆说“你真懂事”。
郑强教授之所以“语重心长”的说出这番言论，便是希望女生们能听大人的话。当然，郑强教授的话也是很势利的，而且还不是一般的势利。假如女生们找的都是诸如奥巴马、比尔盖茨之流人物，郑强教授还会有如此的“教导”么？恐怕不但不会“怒斥”，反而会大加赞扬了。中国女人嫁了美国总统、嫁了世界首富，这是何等的自豪何等的荣耀？即便你只是嫁了一个美国参议员或州长，也是很了不起。不仅没人小瞧你，还会招来大家的羡慕和嫉妒。就是媒体，也会连篇累牍的为你大肆宣扬。可如果你嫁了一个非洲黑人，甚至是一个很“窝囊”的非洲黑人，一下子便变得一文不值，乃至是自轻自贱了。这不能称之为“势利”，还有什么叫“势利”呢？
一个人，如果到了这种势利的地步，实在是让人汗颜！实际上，我们的教育，历来便是“势利”的。读书，似乎不是为了获取知识，而是为了获取某种利益。比如过去上大学，无异于拥有了一份稳定和体面的工作，因此许多人都会拼了老命的去挤那根独木桥。而今上大学，其目的是为了获取一纸文凭。有了文凭，你才能取得报考公务员的资格，你才能找到一份体面的工作。言而总之，一步步的考取学校，最终的目的就是为了“博取功名”。
在“势利”的教育下，人们变得势利也是必然。浙江大学教授郑强的言论是势利的，浙大女的言论同样是势利的。两者可谓不分伯仲，都是势利教育下所培养出来的果实，又何必相互指责？相比较而言，我更欣赏浙大女的“势利”。这种“势利”，起码带有一种“优胜劣汰”的思想在里面，也包含有对我们本身及其教育的一种批判和讽刺！
为何女生们要嫁老外，而不愿嫁给中国男人？这种现象的出现，原因究竟何在？难道仅仅因为女生的势利、女生的“不自重”？若将棍子只打在女生的身上，则有些冤屈和有失偏颇了。问题不在于女生，更在于我们的教育和其所培养出来的男生。记得香港有位名人曾对年轻人说过这样的话，“我讨厌透了你们这里暮气沉沉的面孔，任何一个小子，进得门来，就一脸惶恐，双腿并拢，请他坐他不敢坐，请他说话他半天蹦不出一个字......我们社会地位虽有高低，学识虽有大小，人格却是一样的呀......为啥要那么畏畏缩缩，一点都不开朗？”这段话，活生生的画出了我们当代一些大学男生的模样！
一位优秀的女生，希望自己嫁的人也要优秀，这是极其正常的事情。可在我们的教育下，优秀的男生又有多少？走出校园后，要么无法适应社会，如书呆子般的感觉自己百无一用；要么就是书到用时方恨少，在大学里根本就没有认真学习；要么就是一心只想“博取功名”，削尖脑袋去考公务员去考硕士博士。如果你是一位女生，当你面对这些男生时，你又该做何选择？或许，在现实和无奈的情况下，你也会不得不“势利”的去选择外国男人了。 |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-22 21:50:33
发表于 2009-10-19 21:25:24
